Ухвала суду № 85926557, 27.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3690/19

Провадження № 2-п/484/29/19

Ухвала

іменем України

27.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про стягнення заборгованості за договором позики

встановив

26.11.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вище вказана заява, яку автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2019 року було розподілено судді Максютенко О.А. у зв`язку з тим, що суддя Мельничук О.В., який приймав рішення по даній справі згідно перебуває на лікарняному.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду ухвалено заочне рішення по справі №484/3690/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики. Копію даного рішення було направлено ОСОБА_1 24.10.2019 року та згідно поштового повідомлення отримано нею особисто під підпис 26.10.2019 року. ОСОБА_1 до суду про скасування заочного рішення звернулась лише 26.11.2019 року, тобто з пропуском встановленого строку на його скасування. При цьому, ОСОБА_1 в своїй заяві не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

Враховуючи викладене, заявниці ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування заочного рішення та зазначити докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення процесуального строку, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про пергляд заочного рішення необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і ст. 175,177,185,285,353 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФН» про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Роз`яснити, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: