Ухвала суду № 85926540, 27.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5205/19

Провадження № 2/484/1765/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 листопада 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5661 від 20.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї коштів на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", мотивуючи тим, що напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до відповідного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцезнаходження ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у м. Києві Святошинського району, вул. Кільцева дорога, 18-А, а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В., місце знаходження якого у м. Буча Київської області, вул. Нове Шосе, 3.

Частинами 2,3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення) визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

За змістом цієї норми місце вчинення виконавчих дій не обов`язково повинно збігатися з місцем виконання рішення.

Місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є м. Буча Київської області, що є підсудністю Ірпінського міського суду Київської області.

Оскільки позивачка не скористалася правом вибору підсудності відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України, але справа однозначно не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, на підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є м. Буча Київської області, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України слід передати справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 484/5205/19 за позовом ОСОБА_1 до Товарства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до нього документами до Ірпінського міського суду Київської області (08201, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може буди подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.

СУДДЯ: