Рішення № 85926389, 26.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.11.2019

Справа №489/4179/19

Провадження №2-о/489/119/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Тростянецька міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на спірну квартиру. Після смерті своєї матері вона розпочала займатися питання про оформлення своїх спадкових прав на вищевказану квартиру. Однак, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці, зазначено, що квартира спільного заселення, одноквартирний будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3 . 26 липня 2019 року вона була вимушена звернутися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру шляхом внесення до Державного реєстру прав, відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця. Проте, державним реєстратором їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, не вказано виду спільної власності, що не має змогу провести державну реєстрацію квартири. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті, спадкова справа не відкривалася. Проте, її мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте юридично не оформила. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці, без визначення частки у спільній власності. У зв`язку з чим, вважає, що спільну власність на вказану квартиру слід визначити як спільну сумісну власність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представник зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці.

Згідно інформаційної довідки Дочірнього підприємства Міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної та архітектурно-планувальних робіт" від 25.07.2019 року за вих. № 708, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано Охтирським БТІ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 5 липня 1980 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.07.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформила свої спадкові права. На підтвердження зазначеного суду надано лист приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. про надання інформації від 26.07.2019 року за вих. № 366/02-14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 , вона в липні 2019 року розпочала займатися питанням щодо оформлення своїх спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, з`ясувавши, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці, зазначено, що квартира спільного заселення, одноквартирний будинок, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3 , вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області з заявою про внесення до Державного реєстру прав, відомостей про суб`єкт права власності, а саме, спадкодавця відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127.

Рішенням від 01.08.2019 року № 48045078 державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці та яким посвідчено, що квартира надана у власність на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вказано виду спільної власності , що не дає змогу провести державну реєстрацію квартири.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частинами 1, 2 статті 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частинами 1, 2 ст. 357 ЦК визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК , спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність житла, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці та те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - з метою оформлення своїх спадкових прав, суд прийшов до висновку, що дана вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Тростянецька міська рада – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року органом приватизації Сумського відділку Південної залізниці.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тростянецька міська рада, ЄДРПОУ 24006361, юридична адреса: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 6.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» листопада 2019 року.