
Справа № 481/75/18
Провадж.№ 2/481/109/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, Новобузький районний віддід ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, про визнання батьківства
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог, Новобузький районний віддід ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, про визнання батьківства.
Позивачем ОСОБА_1 під час судового розгляду заявлене усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що раніше такого свідка сторона позивача не мала можливості заявити, оскільки свідок не погоджувався давати показання з приводу обставин спілкування позивача з відповідачем.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вказуючи на те, згідно із діючим цивільним процесуальним законодавством клопотання про виклик свідка мало бути заявлено в письмовому вигляді під час підготовчого провадження у справі, або позивач повинен надати докази неможливості заявлення клопотання в підготовчому судовому засіданні по справі.
Заслухавши всіх учасників судового процесу, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи . У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно вимог ч.1, 2, 3 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 8 ст.83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зміст та форма заяви про виклик свідка не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а також при його поданні з порушенням строку, належним чином не підтверджена доказами неможливість його подання у встановлений законом строк, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 91, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала в повному обсязі складена 20.11.2019 року.
Суддя Вжещ С.І.
Судове рішення № 85926355, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/75/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: