Ухвала суду № 85926318, 27.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3096/17

Провадження №1-в/489/140/19

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді О.І.Кирильчука, за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника пробації Нофенко І.Б., прокурора Новицького А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джрашен, Арташатського району, Арменія, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.09.2017 року та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги 3893 (три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 38 коп. коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину. Вирок суду набрав законної сили 28.10.2017 року та прийнятий до виконання Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 10.11.2017 року.

Проведеними розшуковими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, з 26.01.2018 року по теперішній час засуджений перебуває у розшуку, 25.07.2018 року за вих.№306 начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт. 31.07.2018 року за даним фактом було відкрите кримінальне провадження №12018150030002936 за ознаками ч.2 ст.389 КК України, та 01.08.2019 року вказане кримінальне провадження закрите за ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину. Згідно довідки ДРАЦС інформація про факт державної реєстрації смерті відсутні актові записи. Місцезнаходження засудженого не відомо.

Тобто, відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, як і відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 нового злочину.

За умовами п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Верховний Суд України у постанові від 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324кс15 зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом – судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Враховуючи, що вирок не виконано протягом двох років і не встановлено судовим рішенням факту ухилення засудженого від відбування покарання, подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.09.2017 року у вигляді 200 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя