Ухвала суду № 85926161, 26.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2623/18

Провадження № 2/487/165/19

УХВАЛА

26.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Мазницькій Н.Ю.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/2623/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою для надання ним особисто пояснень у судовому засіданні з приводу того, в чому саме полягають перешкоди в користуванні майном, оскільки раніше він сам надавав дозвіл в усній формі на будівлю прибудови.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи до судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, ст.143,144,148 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити та роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням обов`язкової явки позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів – оголосити перерву до 27.01.2020 року до 09:00 год..

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_4 . Викликати ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень в призначеному судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду, що може виражатися у злісному ухиленні від явки у суд або у непідкоренні розпорядженню головуючого, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду, позивача може бути притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконання ухвали суду щодо явки до суду, суд може розцінити як неповагу до суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В.Боброва

З оригіналом згідно

Суддя: