Ухвала суду № 85925888, 27.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2885/16-к

1-в/465/43/19

У Х В А Л А

судового засідання

27.11.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої – судді Мартьянової С.М

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву засудженого ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19 ,-

В С Т А Н О В И В :

Мерешко ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за вироком 26.05.2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти місяців) позбавлення волі.Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання – з 01.04.2016р. Продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постанововю Верховного суду від 29.11.2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, вирок Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 року щодо нього –без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 25.05.2018 року вибув з ДУ ''Городищенська виправна колонія (96).

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце розгляду клопотання. За наведенихобставин, суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Згідно ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19.

Враховуючи викладене та керуючись 9 КПК України , суд ,-

П О СТ А Н О В И В :

заяву засудженого ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №465/2885/16, винесення ухвали про його тимчасове затримання по місцю перебування в слідчому ізоляторі м.Львів, №19 – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.