Ухвала суду № 85925658, 27.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4159/18 Провадження № 2-п/450/30/19

УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника заявника адвоката Мельник В.Я.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справіза заявоюадвоката МельникВіталія Ярославовичаякий дієв інтересах ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Пустомитівськогосуду Львівськоїобласті від17.05.2019року посправі запозовом ТзОВ«Кредитні інвестиції»до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 прозвернення стягненняна предметіпотеки , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за заявою адвоката Мельник Віталія Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського суду Львівської області від 17.05.2019 року по справі за позовом ТзОВ «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.05.2019 року по даній справі винесено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

16.10.2019 року відповідачем представник відповідача адвокат Мельник В.Я. подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Судове засідання призначено на 16 год. 29.10.2019 року, однак в зв`язку з відсутністю підтвердження про те, що всі учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду вищевказаної заяви, судом оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 27.11.2019 року.

27.11.2019 року від представника позивача ТзОВ «Кредитні інвестиції», на електронну пошту суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання немає можливості, у в зв`язку з зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, один з яких на наданий час не має повноважень розгляду справ; в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТзОВ «Кредитні інвестиції» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні інвестиції» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за заявою адвоката Мельник Віталія Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського суду Львівської області від 17.05.2019 року по справі за позовом ТзОВ «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса