Ухвала суду № 85925187, 15.11.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2362/19

2/330/551/2019

"15" листопада 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Якимівського районного суду Запорізької області 02.10.2019 року надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним догоровом.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме для надання позивачем належним чином завірених копій письмових доказів.

05.11.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та надано належним чином завірені копії письмових документів.

При цьому заяву з додатками подано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 .

Однак позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_3 .

Згідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України в матеріалах справи відсутня довіреність щодо ОСОБА_3 .

Крім того сам позов в інтересах юридичної особи підписано невідомою особою, повноваження якої не підтверджено жодним чином та не завірений належним чином мокрою печаткою юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченого позову та документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на подання нею позову в інтересах юридичної особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 95, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме для надання позивачем належним чином засвідченого позову та документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на подання нею позову в інтересах юридичної особи Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: