Ухвала суду № 85924087, 26.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7381/19

ун. № 759/21103/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошина А.М., адвоката Прокопець О.М., слідчого Басараб С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

встановив:

12.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д. надійшло клопотання, в якому Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва 26.06.2019 року у справі №759/11388/19 на майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Накладений арешт заявник просить скасувати, та як останній зазначив на даний час відпала підстава у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Адвокат Прокопець О.М. клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, в судовому засіданні надав додаткові докази в обгрунтування клопотання.

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Басараб С.А., зазначив, що на даний час в кримінальному провадженні допитані всі свідки, потерпілі, підозрювані, та не встановлено шахрайських дій посадових осіб Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", а також підроблення ними документів, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки такої потреби на даний час немає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року у справі за № 759/11388/19 накладено арешт на майно сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (код ЄДРПОУ 32904374), в тому числі, на сільськогосподарську продукцію, яка належить СВК «Новоселицький», із забороною посадовим особам сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (код ЄДРПОУ 32904374) її використання та розпорядження.

Судом встановлено, що згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2019 року Головою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» (код ЄДРПОУ 32904374) є ОСОБА_1 , засновниками є фізичні особи в кількості 27 осіб.

Відповідно до наданих наказів Міністерства юстиції України від 23.05.2019р. та 04.07.2019р., а також висновків постійно діючої комісії при ГТУЮ у Київській області з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 17.10.2019р. та 05.11.2019р. скасування реєстраційних дій по СВК "Новоселицький не проводилось.

Як зазначив слідчий Басараб С.А. в судовому засіданні на даний час невстановлено неправомірних дій з боку посадових осіб СВК "Новоселицький".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що зазначений арешт підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала підстава у застосуванні такого захду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2019 року у справі №759/11388/19 на майно сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", в т.ч. на сільськогосподарську продукцію із забороною посадовим особам СВК "Новоселицький" її використання та розпорядження, будь-яким фізичним та юридичним особам, крім СВК "Новоселицький", здійснювати сільськогосподарські роботи із збирання врожаю посівів сільськогосподарських культур, а саме: посіви гречки площею 62,9606га; посіви кукурудзи площею 16,5723 га; посіви пшениці площею 429,2364 га; посіви соняшнику площею 233,7589 га; посіви сої площею 214,1594 га; посадовим особам СВК "Новоселицький" використання і розпорядження урожаю 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бабич Н.Д.