Ухвала суду № 85924074, 25.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-з/759/213/19

ун. № 759/18586/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовом 08.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Автомобіліст».

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачем не вказано перелік належного відповідачеві Приватному акціонерному товариству «Автомобіліст» майна, на яке просить накласти арешт позивач та яке належить відповідачу на праві приватної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.