Ухвала суду № 85923980, 27.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2881/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/2881/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник - стягувач ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/2881/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (викрадено у стягувача).

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, надала додаткові докази, відповідно до яких вбачається, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом викрадення особистих речей та документів з квартири в якій проживає стягувач ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року задоволено вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 057 грн. 78 коп. у відшкодування майнової шкоди та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди та 116 грн. 37 коп. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ( т. ІІ а.с. 19-21).

За вказаним рішенням виданий виконавчий лист (т. ІІ а.с. 27).

Разом з тим, 12 червня 2019 року стягувачем ОСОБА_3 виявлено, що з її квартири було викрадено особисті речі та документи, серед яких був і оригінал виконавчого листа. В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року зобов`язано уповноважених службових осіб Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 від 17.09.2019 року вх.. №П-3482 щодо викрадення особистих речей та документів з квартири в якій проживає ОСОБА_3 .

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа № 757/2881/16-ц, виданого 22.02.2019 року Печерським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, оскільки він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача.

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/2881/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/2881/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин