Ухвала суду № 85923836, 14.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59590/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Безпалого О. А. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000002035, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002035 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці липня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи на меті придбати в ОСОБА_4 земельну ділянку з торговим павільйоном, розташовану по АДРЕСА_1 , дозвіл міської ради на використання якої був відсутній, звернувся до депутата міської ради ОСОБА_2 з проханням надати роз`яснення з приводу отримання дозволу від Кропивницької міської ради на розробку технічної документації із землеустрою для розміщення торгівельного павільйону на вказаній земельній ділянці.

У свою чергу, ОСОБА_2 повідомив, що не компетентний у вирішенні даного питання, але може організувати ОСОБА_3 зустріч з депутатом міської ради, до повноважень якого входить вирішення даного земельного питання і після отримання згоди від останнього, відразу організував зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_1 - депутатом міської ради, секретарем постійної комісії з питань архітектури, будівництва, реклами, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища.

В подальшому, 27.08.2019, близько 20 год. 15 хв., реалізовуючи спільний з ОСОБА_1 злочинний умисел, ОСОБА_2 , в ході зустрічі з ОСОБА_3 , яка відбулася поблизу житлового будинку № 6 по вулиці Преображенська в м. Кропивницький, повідомив останньому, що за відтермінування розгляду Комісією міської ради заяви ОСОБА_4 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, ОСОБА_3 повинен надати їм неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.

Продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_2 злочинного умислу, 29.08.2018, близько 18 год. 26 хв., ОСОБА_1 , в ході зустрічі, яка відбулася між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поблизу житлового будинку № 6 по вулиці Преображенська в м. Кропивницький, повідомив останньому, що згідно попередньої домовленості, відтермінував і не поставив на розгляд Комісії міської ради заяву ОСОБА_4 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Разом з цим, за включення у подальшому на розгляд сесії міської ради даної заяви ОСОБА_4 та за сприяння в отриманні дозволу міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_3 повинен надати йому через ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, з яких 1000 доларів США неправомірної вигоди ОСОБА_3 повинен надати в якості авансу, а решту неправомірної вигоди - повинен надати вже після отримання відповідного рішення сесії міської ради.

Після цього, 30.08.2018, близько 20 год., реалізовуючи спільний з ОСОБА_1 злочинний умисел, ОСОБА_2 , в ході зустрічі з ОСОБА_3 , яка відбулася в автомобілі «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому, отримав від ОСОБА_3 обумовлену з ОСОБА_1 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 28 116 грн. 43 коп., за включення ОСОБА_1 на розгляд сесії міської ради заяви ОСОБА_4 про надання йому дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , та за сприяння у подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у прийнятті рішення на сесії міської ради про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку для розміщення торгівельного павільйону.

08.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України .

08.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.01.2019 по 20.02.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні та з 05.03.2019 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.01.2019 по 20.02.2019 на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - Безпалий О. А. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи ГСУ НП України Безпалому Олександру Анатолійовичу, слідчим слідчої групи ГСУ НП України Кобзарю Василю Анатолійовичу, Балацькому Віталію Петровичу, Вовку Віталію Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», (код ЄДРПОУ 01995166), розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А, а саме до:

- медичної документації щодо знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.01.2019 по 20.02.2019 на стаціонарному лікуванні, та перебування з 05.03.2019 під наглядом лікаря-психіатра з приводу помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами (картка стаціонарного хворого, історія хвороби, картка амбулаторного хворого та документів, що в них містяться).

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59590/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Безпалому О. А.

Слідчий суддя С. В. Шапутько