Рішення № 85923656, 26.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2019 Справа № 756/6545/19

Справа пр. №2/756/4283/19

ун. №756/6545/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Перша") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 квітня 2017 року ПрАТ "Страхова компанія "Перша" та ОСОБА_2 уклали договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.00.17.00068, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 .

22 січня 2018 року на пр-ті Героїв Сталінграда, 2/37 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Hyundai i10, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 Пригода трапилась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22 січня 2018 року, автомобіль Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків, спричинених власнику указаного транспортного засобу, склала 76963,91 грн.

Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Страхова компанія "Перша" страховою, про що було складено страховий акт від 01 лютого 2018 №ТР-00-4770 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Hyundai i10, д.р.н. НОМЕР_2 , на час , коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, застрахована не була.

Відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку від 12 квітня 2017 року №06-07.00.17.00068 ПрАТ "Страхова компанія "Перша" сплатило страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 76963,91 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку від 12 квітня 2017 року №06-07.00.17.00068 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є ОСОБА_1 .

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 76963,91 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Перша" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

12 квітня 2017 року ПрАТ "Страхова компанія "Перша" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.00.17.00068, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 (а. с. 12). 01 червня 2017 року ПрАТ "Страхова компанія "Перша" та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду №1, якою зупинили дію договору з 02 червня 2017 року до 01 липня 2017 року та продовжили строк його дії до 20 травня 2018 року (а. с. 13).

22 січня 2018 року на пр-ті Героїв Сталінграда, 2/37 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Hyundai i10, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 17-19).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 21).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22 січня 2018 року за участю автомобілів Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 , та Hyundai i10, д.р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .

Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Hyundai i10, д.р.н. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. Розмір збитків, спричинених власнику цього транспортного засобу, становить 76963,91 грн, що підтверджується рахунком від 27 січня 2018 року №1042110 та актом виконаних робіт від 05 лютого 2018 року №6031762, складеними товариством з обмеженою відповідальністю "Віннер ПЦКА" (а. с. 23, 24).

Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Porsche Cayenne, д.р.н. НОМЕР_1 , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанта наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку від 12 квітня 2017 року №06-07.00.17.00068 складено страховий акт від 01 лютого 2018 року №ТР-00-4770, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування у сумі 76963,91 грн (а. с. 10-11).

05 лютого 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "Перша" сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 76963,91 грн (а. с. 9).

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачкою у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22 січня 2018 року, власнику пошкодженого автомобіля ПрАТ "Страхова компанія "Перша" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 , у сумі 76963,91 грн перейшло до зазначеного страховика.

У добровільному порядку відповідачка не компенсувала ПрАТ "Страхова компанія "Перша" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 76963,91 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 979-985, 988-993, 999, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 8, 16, 20, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 30; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 31681672) 76963 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка на відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 30; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 31681672) судовий збір у сумі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук