Вирок № 85923421, 13.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
755/16850/19
Номер документу
85923421
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/16850/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мізерній К.О.,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008364 від 05 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора Доценко Т.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року близько 15 години 46 хвилин ОСОБА_1 перебувала в магазині « Новус », який розташований за адресою вул. Сверстюка, 4/1 в м. Києві . В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць: шампунь для відновлення волосся з екстрактом вівса «Brelil Numero" 1л в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 287 гривень 20 копійок; сир Фета «Premiale» 45%», вагою 250 г, закупівельною вартістю 39 гривень 99 копійок; дві пасти сиркові дитячі «Яготинські» 4,2%, загальною закупівельною вартістю 21 гривня 90 копійок; оливки зелені з анчоусом консервовані пастеризовані «Fragata», вагою 200 г, закупівельною вартістю 39 гривень 99 копійок; шампунь для дітей «Johnsons» 500 мл, закупівельною вартістю 91 гривня 20 копійок, дві пляшки енергетичного напою «REVO» 0,5 л, загальною закупівельною вартістю 47 гривень 98 копійок; напій слабоалкогольний «KingBridge» - грейпфрут 7%, закупівельною вартістю 17 гривень 19 копійок; стегно яловиче б/к охолоджене вагою 0,644 кг, закупівельною вартістю 81 гривня 91 копійка; дві пари шкарпеток махрових жіночих бавовняних «Conte Elegant Comfort», загальною закупівельною вартістю 103 гривні 98 копійок, йогурт питний «Агуша» 2,7 %, вагою 200 г, закупівельною вартістю 13 гривень 27 копійок; йогурт дитячий «Агуша» 2,7 %, закупівельною вартістю 13 гривень 27 копійок; лаваш традиційний зі свининою, вагою 190 г, вартістю 31 гривня 99 копійок; два десерти «Zoff» Лежуа Шоколад, масою 175 г, загальною закупівельною вартістю 33 гривні 58 копійок; два гамбургера з шинкою, загальною закупівельною вартістю 40 гривень; шкарпетки дитячі «Konte Kids Sof-Tiki», закупівельною вартістю 39 гривень 19 копійок; шкарпетки дитячі махрові «Konte Kids Sof-Tiki», закупівельною вартістю 38 гривень 19 копійок, філе індички, вагою 0,964 г, вартістю 142 гривні 67 копійок, - що належать ТОВ «Новус Україна», всього на загальну суму 1083 гривні 50 копійок, які поклала до корзини дитячої коляски.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, що знаходився в корзині дитячої коляски, безперешкодно пройшла касову зону магазину «Новус» та намагалась вийти з приміщення магазину, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони на виході.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні повністю визнала, щиро розкаялась, повністю підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. Показала, що на даний час у неї скрутне матеріальне становище, вона проживає з мамою та сама виховує малолітнього сина. 04 жовтня 2019 року вона разом з сином пішла до магазину « Новус », розташований за адресою вул. Сверстюка, 4/1 в м. Києві . Перебуваючи у приміщенні, вона вирішила вчинити крадіжку, оскільки в неї не було грошей розрахуватися. Впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона брала з полиць товар та клала до дитячої коляски. Продукти та речі вона хотіла забрати собі, а алкогольні напої продати. Потім вона з коляскою пройшла касову зону та рамку магнітного контролю, не розрахувавшись за товар, однак, була зупинена охороною магазину. Вона відразу повідомила, що має неоплачений товар.

Дані обвинуваченою ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2019 року, протоколу перегляду відеозапису від 15 жовтня 2019 року, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі перегляду цифрового запису від 15 жовтня 2019 року: «Відеозапис ведеться з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4/1 . У ділянці фіксації відеокамерою з`являється ОСОБА_1 , яка підходить до полиць та бере товари, які кладе в корзину дитячої коляски;

- у протоколі огляду місця події від 04 жовтня 2019 року: де дівчина, яка представилась як ОСОБА_1 , стоїть поруч з дитячою коляскою в якій лежать продукти та речі. На запитання чи має при собі неоплачені товари, відповіла позитивно;

- у довідці про вартість товару 04 жовтня 2019 року: що шампунь для відновлення волосся з екстрактом вівса «Brelil Numero" 1л в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 287 гривень 20 копійок; сир Фета «Premiale» 45%», вагою 250 г, закупівельною вартістю 39 гривень 99 копійок; дві пасти сиркові дитячі «Яготинські» 4,2%, загальною закупівельною вартістю 21 гривня 90 копійок; оливки зелені з анчоусом консервовані пастеризовані «Fragata», вагою 200 г, закупівельною вартістю 39 гривень 99 копійок; шампунь для дітей «Johnsons» 500 мл, закупівельною вартістю 91 гривня 20 копійок, дві пляшки енергетичного напою «REVO» 0,5 л, загальною закупівельною вартістю 47 гривень 98 копійок; напій слабоалкогольний «KingBridge» - грейпфрут 7%, закупівельною вартістю 17 гривень 19 копійок; стегно яловиче б/к охолоджене вагою 0,644 кг, закупівельною вартістю 81 гривня 91 копійка; дві пари шкарпеток махрових жіночих бавовняних «Conte Elegant Comfort», загальною закупівельною вартістю 103 гривні 98 копійок, йогурт питний «Агуша» 2,7 %, вагою 200 г, закупівельною вартістю 13 гривень 27 копійок; йогурт дитячий «Агуша» 2,7 %, закупівельною вартістю 13 гривень 27 копійок; лаваш традиційний зі свининою, вагою 190 г, вартістю 31 гривня 99 копійок; два десерти «Zoff» Лежуа Шоколад, масою 175 г, загальною закупівельною вартістю 33 гривні 58 копійок; два гамбургера з шинкою, загальною закупівельною вартістю 40 гривень; шкарпетки дитячі «Konte Kids Sof-Tiki», закупівельною вартістю 39 гривень 19 копійок; шкарпетки дитячі махрові «Konte Kids Sof-Tiki», закупівельною вартістю 38 гривень 19 копійок, філе індички, вагою 0,964 г, вартістю 142 гривні 67 копійок, - що належать ТОВ «Новус Україна», всього на загальну суму 1083 гривні 50 копійок;

- у розписці відповідального по зміні ОСОБА_3 від 04 жовтня 2019 року про отримання на відповідальне зберігання продуктів харчування, які ОСОБА_1 надала в добровільній формі;

- у заяві законного представника ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_4 про відмову від заявлення цивільного позову;

- у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 жовтня 2019 року: про те, що вилучені у ОСОБА_1 речі та продукти визнано речовими доказами;

- у постанові про визнання носія знятої інформації доказом і приєднання його до кримінального провадження від 15 жовтня 2019 року, DVD+R диск з серійним номером СРDR47G-CSMWP03-1178 D107 з написом VS, DVD+R, 4,7 Gb, 120 min., з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Новус» по вул. Сверстюка, 4/1 в м. Києві визнано речовими доказами.

Крім того, винність ОСОБА_1 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, не має самостійного заробітку, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не заміжня, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, цивільного позову по справі не заявлено.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.79 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, не має самостійного заробітку, вчинила корисливий злочин з метою отримання грошей, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: шампунь для відновлення волосся з екстрактом вівса «Brelil Numero» 1л. в кількості 1 шт.; сир Фета «Premiale» 45%", коробка 250 г; дві пасти сиркові дитячі «Яготинські» 4,2%; оливки зелені з анчоусом консервовані пастеризовані «Fragata», вагою 200 г; шампунь для дітей «Johnsons» 500 мл.; дві пляшки енергетичного напою «REVO» 0,5 л; напій слабоалкогольний «KingBridge» - грейпфрут 7%; стегно яловиче б/к охолоджене вагою 0,644 кг; дві пари шкарпеток махрових жіночих бавовняних «Conte Elegant Comfort»; йогурт питний «Агуша» 2,7 %, вагою 200 г; йогурт дитячий «Агуша» 2,7 %; лаваш традиційний зі свининою, вагою 190 г» два десерти «Zoff» Лежуа Шоколад, масою 175 г; два гамбургера з шинкою, шкарпетки дитячі «Konte Kids Sof-Tiki»; шкарпетки дитячі махрові «Konte Kids Sof-Tiki»; філе індички, вагою 0,964 г, які знаходяться на відповідальному зберігання у ОСОБА_3 - залишити ТОВ «Новус Українат»; відео носій DVD+R диск з серійним номером СРDR47G-CSMWP03-1178 D107 з написом VS, DVD+R, 4,7 Gb, 120 min., з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Новус» по вул. Сверстюка, 4/1 в м. Києві , - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_1 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85923421 ?

Документ № 85923421 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 85923421 ?

Дата ухвалення - 13.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85923421 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85923421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85923421, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 85923421, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 85923421 відноситься до справи № 755/16850/19

Це рішення відноситься до справи № 755/16850/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85923420
Наступний документ : 85923424