Ухвала суду № 85923173, 03.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/754/1313/19

Справа № 754/12586/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт -Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт -Майстер» звернувся про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в розмірі 26823,28грн.

27.08.2019 судом було направлено запит для уточнення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, так як в матеріалах справи відсутня інформація та документи, які підтверджують місце реєстрації та місце перебування заявника.

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві надав відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Деснняського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона підсудна.

Виходячи з наведеного вище, дана заява про видачу судового наказу не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, а тому передається за підсудністю Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт -Майстер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Бабко