Вирок № 85923095, 15.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22065/19

провадження № 1-кп/753/1950/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Павлюха В.Я., захисника Терещук О.Г., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - метадон, масою 0,401 г з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24.02.2019 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 19, маючи при собі поліетиленовий пакет зі сміттям та помітивши працівників поліції, які рухались у її напрямку, з метою уникнення кримінальної відповідальності помістила вищезазначені згортки з наркотичним засобом - метадон до пакету зі сміттям, який викинула до сміттєвого баку.

В подальшому, в цей же день в період часу з 19 год. 43 хв. по 19 год. 57 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, у сміттєвому баку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зі сміттям, в якому знаходився поліетиленовий пакет з п`ятьма згортками з поліетилену з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,401 г, які ОСОБА_1 умисно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

ОСОБА_2 визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - метадон масою 1,529 г з метою подальшого збуту, який перенесла за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де поклала у приміщенні кухні в шухлядку кухонної стінки, де розпочала умисно незаконно зберігати з метою подальшого збуту

Так, 24.02.2019 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_2 в шухлядці кухонної стінки, яка розташована в приміщенні кухні, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено згорток з поліетилену чорного кольору, в якому знаходилось 15 (п`ятнадцять) запаяних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 7 (сім) згортків з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - метадон загальною масою 1,529 г, який вона умисно незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

15.11.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні.

Також угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 кожна за ч. 1 ст. 307 КК України у виді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

У вказаних угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Павлюх В.Я. та обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 призначення їм узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 15.11.2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № Павлюх В.Я. з обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Суддя: