Ухвала суду № 85922906, 27.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2019 р. Справа № 480/3710/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 судом винесено рішення у справі № 480/3710/19, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Судом з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в резолютивній частині. Так, зокрема, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість "1506,80 грн (одна тисяча п`ятсот шість гривень вісімдесят копійок)" зазначено витрати на оплату судового збору - "1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.11.2019 у справі № 480/3710/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 27.11.2019 у справі № 480/3710/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити витрати на оплату судового збору замість "1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)" правильно - "1506,80 грн (одна тисяча п`ятсот шість гривень вісімдесят копійок)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал