Ухвала суду № 85922879, 27.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2019 р. Справа № 480/4337/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумський області Колоса Романа Володимировича про закінчення виконавчого провадження № ВП № 59617283 від 03.10.2019 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2019 року невірно зазначений строк, протягом якого може бути оскаржено рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду, а саме зазначено "протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення", замість вірного - "протягом десяти днів з дня складення повного рішення".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.11.2019 року по справі № 480/4337/19, вірно зазначивши строк, протягом якого може бути оскаржено рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 480/4337/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек