Рішення № 85922810, 11.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 р. Справа № 480/3815/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Є.А. Алексеєнко,

представника позивача - Б.М. Гриценка,

представників відповідача - С.І. Савченко, Д.І. Калініченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3815/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Артвей-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України в особі Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002741404 від 14.06.2019, № 0002721404 від 14.06.2019, № 0002731404 від 14.06.2019.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час перевірки відповідачем були виявлені порушення, які стали підставою для винесення оскаржених рішень. Однак, позивач не згоден із позицією відповідача, викладеною в акті перевірки, вважає його доводи не обґрунтованими і вбачає у діях відповідача односторонню, суб`єктивну оцінку фактів, відповідно, вважає що вказані вище рішення винесені без наявності правових підстав, оскільки контролюючий орган невірно визначив суму грошового зобов`язання, перевірка була проведена з порушенням норм діючого законодавства, а результати оформлені неналежним чином. Також, відповідач помилково дійшов висновку щодо завищення позивачем суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 10801 грн та занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1302629 грн. Такий висновок зроблено на підставі того, що господарські операції, які проведені ТОВ "Артвей-С" з контрагентами на думку інспекторів були направлені на збільшення валових витрат та податкового кредиту і є свідченням не реальності господарських операцій. Відсутність товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах із вказаними контрагентами не є порушенням, оскільки транспортні витрати щодо доставки товару на склад покупця несе продавець. Позивач з такими висновками не погоджується, вважає їх безпідставними, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження по справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2019 замінено Державну податкову службу України в особі Головного управління ДФС у Сумській області правонаступником -Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Сумській області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві (т. 3 а.с. 212-222) та зазначили, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними, оскільки позивачем не надано обґрунтованих пояснень стосовно господарських операцій із ТОВ "Вест Лайтс", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Ртейд Олімпус", ТОВ "Інгема Поліс", ТОВ "Фармбудінженерінг" ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріорітет Пром", ТОВ "Індустрія Трасн Ком" та ТОВ "Гарні Забудови" та значну частину запитуваних первинних документів, а саме: ТТН, договори надання транспортних послуг, платіжні доручення, та розгорнуті картки рахунків з даними постачальниками, значну кількість актів виконаних робіт по всіх ризикових СГ, рахунки на оплату, заявки на перевезення. Операції з придбання товару та надання послуг не мали реального характеру, оскільки у контрагентів ТОВ "Артвей-С" відсутні основні фонди, їх оренда, вони мають незначну кількість працівників, відсутні виплати ФОП згідно ф. 1-ДФ та відсутня інформація у деклараціях з податку на додану вартість. У той же час, представники зазначають, що дані контрагенти здійснюють придбання значної кількості ПММ. Дана інформація свідчить про не можливість надання послуг перевезення ТОВ "Артвей-С".

Крім того, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018200000000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 за фактом реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 205 ККУ. У 2017 році з метою прикриття незаконної діяльності, невстановленими особами, шляхом підкупу, на жителів м. Суми та Сумської області було зареєстровано суб`єкти підприємницької діяльності серед яких виявлено контрагентів ТОВ "Артвей-С". Таким чином, відсутність ТТН, які свідчать, що ТОВ "Вест Лайте", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови" приймали участь у безпосередньому перевезенні вантажів або здійснювали замовлення автотранспорту в третіх осіб призводить до неможливості підтвердити фактичне надання транспортних послуг. Отже, контролюючим органом зроблено висновок про нереальність здійснення господарської операції за перевірений період між позивачем та контрагентами. У задоволенні позовних вимог просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2018 ГУ ДФС у Сумській області отримано від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області службову записку щодо організації проведення контрольно-перевірочної роботи по підприємствах Сумської області, у тому числі по ТОВ "Артвей-С", яке мало взаємовідносини із підприємствами з ознаками фіктивності, в тому числі ТОВ "Вест Лайте", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Фармбудінженірінг" та ТОВ "Гарні Забудови". Разом з даним службовим листом отримано протокол обшуку від 07.05.2018, протоколи допитів підозрюваних, свідків, ухвали суду та дозвіл заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області на розголошення інформації отриманої в рамках кримінального провадження від 30.01.2018 № 32018200000000016 (т. 4 а.с. 71-86).

Посадовими особами податкового органу було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Арвей - С" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Вест Лайте", ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Інмега Поліс" ТОВ "Фармбудінженірінг", ТОВ "К.Т.Інвест", ТОВ "Пріоритет Пром", ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Гарні Забудови" за період з 01.11.2016 по 31.05.2018 - показників декларацій з ПДВ та за 2016-2017рр. - показників фінансової звітності з їх відображенням у деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах із зазначеними підприємствами, за результатами якої складено акт № 577/18-28-14-04-20/40811170/54 від 24.05.2019 (далі по тексту - Акт) (т. 4 а.с. 4-59).

Під час перевірки були виявлені порушення, про які зазначено в акті, зокрема:

1) п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на суму 519 036 грн, в тому числі за 2016 рік - 130914 грн та за 2017 рік - 388122 грн;

2) пп. "а" п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, встановлено завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду всього у сумі 10 801 грн, у тому числі за травень 2018 року в сумі 10801 грн та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1 302 629 грн, в тому числі за листопад 2016 року -30 571 грн, за грудень 2016 року - 57655 грн, за січень 2017 року - 10337 грн, за лютий 2017 - 119938 грн, за серпень 2017 - 39041 грн, за листопад 2017 року - 116974 грн, за грудень 2017 - 79056 грн, за січень 2018 - 299229 грн, за лютий 2018 - 200366 грн, за березень 2018 року - 169826 грн, за квітень 2018 року - 165047 грн, за травень 2018 - 14589 грн.

У зв`язку з виявленням порушень були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 14.06.2019 № 0002741404 про збільшення ТОВ "Артвей-С" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1628286,25 грн, із них за основним платежем 1302629 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 325657, 25 грн (т. 1 а.с. 15);

- від 14.06.2019 № 0002721404 про збільшення ТОВ "Артвей-С" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 648795 грн, із них за основним платежем 519036 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 129759 грн (т. 1 а.с. 14);

- від 14.06.2019 № 0002731404 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 10801 грн (т. 1 а.с. 18).

На переконання суду, наведені податкові повідомлення рішення підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (пункт 14.1.181 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до вимог пункту 198.2. статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом пункту 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Приписи пункту 198.3 статті 198 ПК України вказують на те, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів (послуг) з метою їх використання в господарській операції.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Підпунктом 201.11 статті 201 ПК України визначено, що підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є: а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами; б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку); в) бухгалтерська довідка, складена відповідно до пункту 36 підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу; г) податкова накладна, складена платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, судом встановлено, що протягом 2016-2018 років ТОВ "Артвей - С" здійснило придбання транспортно-експедиційних послуг від контрагентів - постачальників, а саме:

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 05.03.2018 № 05/03/18 (т. 1 а.с. 157-160) укладеного між позивачем та ТОВ " Вест Лайтс", ТОВ "Артвей - С" було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 62966,73 грн, в тому числі за березень 2018 року - 20110,60 грн, за квітень 2018 - 42856,13 грн.

Реальність виконання договору від 05.03.2018 № 05/03/18 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 1 а.с. 161-165), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 1 а.с. 171 - 212), оборотно-сальдової відомості (т. 1 а.с. 166-170);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.11.2017 № 01/11 (т. 1 а.с. 29-32) укладеного між позивачем та ТОВ "Пріорітет Пром", ТОВ "Артвей - С" отримало транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 49234,35 грн, в тому числі за листопад 2017 - 49234,35 грн.

Реальність виконання договору від 01.11.2017 № 01/11 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 1 а.с. 33-37), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 1 а.с. 40-58), оборотно-сальдової відомості (т. 1 а.с. 38), карточки рахунка (т. 1 а.с. 39);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 16.10.2017 № 16/10/2017 (т. 1 а.с. 59-62) укладеного між позивачем та ТОВ "Гарні Забудови", ТОВ "Артвей - С" отримало транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 241192,17 грн, в тому числі за листопад 2017 - 35000 грн, за грудень 2017 - 23255,14 грн, за січень 2018 - 114372,59 грн, за лютий 2018 - 68564,44 грн.

Реальність виконання договору від 16.10.2017 № 16/10/2017 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 1 а.с. 63-71), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 1 а.с. 79-156), оборотно-сальдової відомості ( т. 1 а.с. 72), карточки рахунка (т. 1 а.с. 73-78);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 19.12.2017 № 19/12 (т. 1 а.с. 213-216) укладеного між позивачем та ТОВ "К.І. Інвест", ТОВ "Артвей - С" отримало транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 59857,98 грн, в тому числі за грудень 2017 року - 59857,98 грн.

Реальність виконання договору від 19.12.2017 № 19/12 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 1 а.с. 217-230), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 1 а.с. 234-244), оборотно-сальдової відомості (т. 1 а.с. 231), картки рахунка (т. 1 а.с. 232-233);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 31.10.2017 № 31/10/17 (т. 1 а.с. 245-249) укладеного між позивачем та ТОВ "Інмега Поліс", ТОВ "Артвей - С" було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 405888,12 грн, в тому числі за листопад 2017 - 6524,53 грн, за грудень 2017 - 70168,34 грн, за січень 2018 - 126605,27 грн, за лютий 2018 - 53770,94 грн, за березень 2018 - 58786,86 грн, за квітень 2018 - 90032,18 грн.

Реальність виконання договору від 31.10.2017 № 31/10/17 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 2 а.с. 1-14), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 2 а.с. 27-172), оборотно-сальдової відомості (т. 2 а.с. 15), картки рахунка (т. 2 а.с. 16-27);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 02.11.2017 № 02/11 (т. 2 а.с. 173-176) укладеного між позивачем та ТОВ "Індустрія Транс Ком", ТОВ "Артвей - С" отримало транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 47254,09 грн, в тому числі за листопад 2017 - 47254,09 грн.

Реальність виконання договору від 02.11.2017 № 02/11 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 2 а.с. 178-182), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 2 а.с. 183-195), картки рахунка (т. 2 а.с. 177);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.12.2017 № 01/12/17 (т. 2 а.с. 196-199) укладеного між позивачем та ТОВ "Трейд Олімпус", ТОВ "Артвей - С" надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 160616,07 грн, в тому числі за грудень 2017 - 1200 грн, за лютий 2018 - 60443,76 грн, за березень 2018 - 92355,38 грн, за травень 2018 - 6616,93 грн.

Реальність виконання договору від 01.12.2017 № 01/12/17 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 2 а.с. 200-204), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 2 а.с. 210-250), оборотно-сальдової відомості (т. 2 а.с. 205), картки рахунка (т. 2 а.с. 206-209);

- на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.11.2016 № 10/12/16 (т. 3 а.с. 1-3) укладеного між позивачем та ТОВ "Суми Транс", ТОВ "Артвей - С" було надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 257542,23 грн, в тому числі за листопад 2016 - 30571,11 грн, за грудень 2016 - 88218,78 грн, за січень 2017 - 39592,21 грн, за лютий 2017 - 99160,13 грн.

Реальність виконання договору від 01.11.2016 № 10/12/16 підтверджується копіями платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за надані послуги (т. 3 а.с. 4-24), актами виконаних робіт, товарно-транспортних накладних (т. 3 а.с. 46-201), оборотно-сальдової відомості (т. 3 а.с. 25), картки рахунка (т. 3 а.с. 26-45).

Відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про безтоварність вказаних в акті перевірки договорів про надання транспортно-експедиційних послуг, а також не підтверджено підроблення документів первинного бухгалтерського обліку чи доказів скоєння кримінально карного діяння з боку посадових осіб платника податків, які б свідчили про порушення податкового законодавства.

Твердження відповідача щодо відсутності товарно-транспортних накладних, рахунків - фактури, які б підтверджували взаємовідносини з контрагентами позивача, суд вважає необґрунтованими, оскільки рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа (оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції), а має лише інформаційний характер. Фактично рахунок-фактура є розрахунково-платіжним документом, що передбачає тільки виставлення певних сум до оплати покупцям за поставлені (фактично поставлені) товари чи надані (фактично надані) послуги. Факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений видатковою накладною постачальника або актом приймання- передачі виконаних робіт (послуг).

Посилання відповідача на проведення перевірок контрагентів ТОВ "Артвей -С" на предмет їх законного ведення господарської діяльності суд вважає необґрунтованими. Чинним податковим законодавством України не передбачена відповідальність платника податків за порушення законодавства, допущене його контрагентами.

На господарюючих суб`єктів законодавством не покладається обов`язок та не надається право контролювати дотримання законодавства іншим платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції.

Суд вважає, що відповідач не надав суду жодних доказів порушення податкового законодавства безпосередньо цим платником податків, а також не довів суду правомірності прийнятого ним рішення, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі статті 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 19210 грн, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнти.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 14 червня 2019 року: № 0002741404 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1628286,25 грн (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість грн 25 коп., із них за основним платежем 1302629 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 325657, 25 грн; № 0002721404 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 648795 (шістост сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн, із них за основним платежем 519036 грн і за штрафними (фінансовими) санкціями 129759 грн; № 0002731404 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 10801 (десять тисяч вісімсот одна) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) в рахунок повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Артвей-С" (40000, м. Суми, Покровська площа, 13, код ЄДРПОУ 40811170) 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 21 листопада 2019.

Суддя М.М. Шаповал