Ухвала суду № 85922678, 27.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4445/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Плюс С" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Плюс С" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, у вступній частині рішення допущена описка у складі учасників справи, а саме замість: "представника відповідачів – ГУ ДФС у Полтавській області, ДФС України - Тур Н.І., представника відповідача – ГУ ДПС у Полтавській області - Кінаш Л.О.," вказано "представника позивача – Тір Н.І., представника відповідача – Кінаш Л.О.,".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявних в матеріалах справи копй довіреностей судом встановлено, що Тур Н.І. є представником ГУ ДФС у Полтавській області, ДФС України, а Кінаш Л.О. є представником ГУ ДПС у Полтавській область.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині рішення суду, зазначивши, що справа була розглянута за участі представника відповідачів – ГУ ДФС у Полтавській області, ДФС України - Тур Н.І., представника відповідача – ГУ ДПС у Полтавській області - Кінаш Л.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Плюс С" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац перший вступної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

представника відповідачів – ГУ ДФС у Полтавській області, ДФС України - Тур Н.І., представника відповідача – ГУ ДПС у Полтавській області - Кінаш Л.О."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко