Ухвала суду № 85922571, 27.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6693/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху т надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору: оригіналу квитанції № 0.0.1514307054.1 від 06.11.2019 року, зазначення вірного найменування відповідача.

25.11.2019 року від позивача на усунення недоліків надійшов уточнений адміністративний позов та оригінал квитанції № 0.0.1514307054.1 від 06.11.2019 року.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З огляду на акт від 25.11.2019 року № 510, що складений на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174 працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Тригубенко Ю. Г., Кічук В.І., Агафоновою Ю.О., під час відкриття конверту ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії уточненого адміністративного позову на 3-х арк.

Таким чином, суддя зазначає, що позивач має надати суду копію уточненого адміністративного позову у примірнику для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання копії уточненого адміністративного позову у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення позову без руху