Ухвала суду № 85922549, 27.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Одеса Справа №815/8323/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2019 року по справі №815/8323/13-а за позовом Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у загальній сумі 2075,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебував позов Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у загальній сумі 2075,08 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 1575,08 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Южненський міський центр зайнятості його правонаступником Одеським обласним центром зайнятості.

26.11.2019 року за Вх.№44501/19 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2019 року. Так позивач зазначає, що в описовій частині ухвали не вірно вказано назву позивача «Одеський міський центр зайнятості», замість вірного «Южненський міський центр зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали від 22.11.2019 року у справі №815/8323/13-а була допущена описка, а саме у тексті описової частини ухвали в першому абзаці було зазначено як позивача - Одеський міський центр зайнятості.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні постанови від 20.12.2013 року у справі №815/8323/13-а також була допущена технічна описка, а саме у тексті описової частини постанови в першому абзаці було зазначено як позивача - Одеський міський центр зайнятості.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій частині постанови та ухвали Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та в описовій частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року у справі №815/8323/13-а, замінивши назву позивача, вказавши замість «Одеський міський центр зайнятості» - «Южненський міський центр зайнятості».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.А.Іванов