Ухвала суду № 85922455, 27.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2019 № 814/1147/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 до відповідача:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністратиивних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020 , про:визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437,ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Глушак Ольги Олегівни та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 24.02.2017р. № 34031493, від 24.02.2017р. № 34031352, від 23.02.2017р. № 21118147, від 23.02.2017р. № 21118437.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року вирішено провадження по справі закрити, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

23.10.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 6400 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 6400 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення від 12.06.2017 року № 2204.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 6400 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь Дочірнього підприємства "Торжок" (вул. Мала Морська,108, Миколаїв, 54020, 32143382) судовий збір в сумі 6400 (шість тисяч чотириста грн.), про сплату якого свідчить платіжне доручення від 12.06.2017 року № 2204.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко