Ухвала суду № 85922400, 26.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2019р. № 400/861/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання рішення від 15.07.2019р. судом 27.08.2019р. видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджтних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 768,40грн.

"12" листопада 2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовоум рішенні та у виконавчому листі, а саме: в рішенні суду виправити описку, допущену в назві боржника в резолютивній частині з Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області; та виправити описку допущену у виконавчому листі щодо назви боржника: з Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглянувши заяву позивача та матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду та у виконавчому листі слід внести відповідні виправлення.

Зважаючи на вищезазначене та керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 15.07.2019 р. внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення та викласти пункт третій в наступній редакції:

"3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 40108735) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40грн., сплачений квитанцією від 18.04.2019р. № 112.".

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 27.08.2019 року по справі № 400/861/19 шляхом заміни найменування боржника у графі "боржник" і читати правильно: боржник: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 40108735).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.