Ухвала суду № 85922332, 26.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(скорочена)

26 листопада 2019 р. № 400/3886/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.19 р. № 278-к; поновлення на посаді з 24.10.19 р. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 24.10.19 р.-08.11.19 р. в сумі 4857,12 та з 08.11.19 р.,

Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 12019150020004104 залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2019 року о 13:30 год.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з доказами надсилання позивачу, довідку про середній заробіток позивача. В разі ненадання відзиву справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи.

4. Позивачу в разі отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. № 400/3886/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.19 р. № 278-к; поновлення на посаді з 24.10.19 р. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 24.10.19 р.-08.11.19 р. в сумі 4857,12 та з 08.11.19 р.,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.19 р. № 278-к; поновлення на посаді з 24.10.19 р. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період з 24.10.19 р.-08.11.19 р. в сумі 4857,12 та з 08.11.19 р.

26.11.2019 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 12019150020004104.

Клопотання обгрунтоване тим, що висновками Управління виконавчої дирекції фонду в Миколаївській області Фонду соціального страхування України встановлено факт необгрунтованості видачі лікарняного ОСОБА_1 .

Оскільки листок непрацездатності працівника є підставою для виплати йому допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати, здійснення адміністрацією Центрального району відповідних виплат призведе до нецільового використання бюджетних коштів.

На підставі звернення Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення злочину. За результатами її розгляду розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019150020004104.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, оскільки позивачу не було вручено підозру про злочин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем у клопотанні не обгрунтовано як саме судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження № 12019150020004104 вплине на результати даної справи, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 12019150020004104 залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2019 року о 13:30 год.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з доказами надсилання позивачу, довідку про середній заробіток позивача. В разі ненадання відзиву справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи.

4. Позивачу в разі отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.11.2019р.