Ухвала суду № 85922253, 25.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/6212/15

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 813/6212/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

03.12.2015 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про забезпечення адміністративного позову.

30.05.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги було задоволено частково. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року та набрала законної сили.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у даній справі закрито.

22 листопада 2019 року до суду від представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла заява про заміну позивача ПАТ "ВіЕс Банк" правонаступником - АТ «ТАСКОМБАНК». В обґрунтування заяви зазначає, що 22 травня 2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12 жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Зазначає, що з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

30 жовтня 2018 року Національним банком України прийняте рішення №728-рш про відкликання у ПАТ “ВіЕс Банк” банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ “ТАСКОМБАНК” за спрощеною процедурою.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ “ТАСКОМБАНК” 16 жовтня 2018 року. Просив клопотання задоволити.

В судове засідання 25 листопада 2019 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача на правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

30.05.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги було задоволено частково. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2016 року та набрала законної сили.

31 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк” звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 813/6212/15, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу, однак розгляд справи цим судом не був закінчений.

07 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у даній справі закрито.

Згідно з вимогами статті 52 КАС України встановлено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із наведеної норми, заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до статі 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Однак, станом на час звернення представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» із заявою про заміну сторони, в адміністративній справі №813/6212/15 уже прийнято рішення суду від 30.05.2016 року. Крім того, перегляд судового рішення в апеляційному та касаційному порядку завершився.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі її правонаступником після завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, адже вирішення питання заміни сторони у справі після її завершення це процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок заміни стягувача у виконавчому листі або сторони у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №2а-6927/10/1870.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про заміну позивача на правонаступника не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівській окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4