Постанова № 85922105, 26.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2571/19

26.11.2019

3/328/728/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного судуЗапорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушеннявід 01.10.2019 серії ОБ №061483, та додані до нього матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 01.10.2019 о 16 год. 55 хв. в м.Токмак по вул.Ковальській керував автомобілем ГАЗ 24 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КУ Токмацькій БЛІЛ ТМР відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 25.10.2019, 08.11.2019 та 26.11.2019 ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами з повідомленням, крім того, 08.11.2019 викликався секретарем судового засідання телефонограмою, однак не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, заяви про розгляд справи без його участі також не подавав.

Вищевказані рекомендовані листи, які були направлений за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_1 не отримав і листи були повернуті до суду з поміткою пошти «адресат відсутній».

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих№10-06/5682 від 08.11.2019, наданої сектором реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Однак до матеріалів справи не долучена довідка про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: