Ухвала суду № 85921956, 25.11.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

25 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3524/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3524/19 за адміністративним позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Луганської області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3524/19.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено період заборгованості з пенсійних виплат: замість з 16.06.2018 по 31.08.2018 невірно зазначено з 16.06.2018 по 31.08.2019.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 позов адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Луганської області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком за період з 16.06.2018 по 31.08.2019. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (код за ЄДРПОУ: 21792459; місцезнаходження: 92404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з неотриманої пенсії за віком за період з 16.06.2018 по 31.08.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) (а.с.33-36).

При цьому в рішенні суду допущено описку, а саме: зазначено період заборгованості з пенсійних виплат: замість правильного "з 16.06.2018 по 31.08.2018" невірно зазначено "з 16.06.2018 по 31.08.2019".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в рішенні суду від 13.09.2019 по справі № 360/3524/19 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист (а.с.41).

У виконавчому листі було допущено помилку, а саме: зазначено період заборгованості з пенсійних виплат: замість правильного "з 16.06.2018 по 31.08.2018" невірно зазначено "з 16.06.2018 по 31.08.2019".

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/3524/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2019.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі № 360/3524/19 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Луганської області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним період заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_1 - "з 16.06.2018 по 31.08.2018".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/3524/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 14.11.2019, за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, Луганської області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним період заборгованості з пенсійних виплат ОСОБА_1 - "з 16.06.2018 по 31.08.2018"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян