Ухвала суду № 85921787, 26.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13083/19 2/335/3029/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України, про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, про розподіл послуг комунальних переплат, про розірвання договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить повернути переплачені суми по теплопостачанню, газопостачанню за попередні три роки у зв`язку з високими тарифними ставками добичі газу, які не реальні; розподілити послуги комунальних переплат одного виду послуг на інші послуги, які не оплачені; розірвати договір купівлі-продажу квартири умовно у АДРЕСА_1 , з виплатою сум по курсу; признати квартиру як приватизовану за донькою - ОСОБА_2 , а квартиру у АДРЕСА_2 , за донькою - ОСОБА_3 по їх порозумінню після смерті позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що однією з позовних вимог є розірвання договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Жодних позовних вимог щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , окрім зазначення вказаної адреси на першій сторінці позовної заяви, не заявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на одну із позовних вимог, яка стосується нерухомого майна, поширюються правила виключної підсудності, і адреса місцезнаходження даного нерухомого майна належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то справу слід передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховної Ради України, про повернення переплачених сум по теплопостачанню та газопостачанню, про розподіл послуг комунальних переплат, про розірвання договору купівлі-продажу квартири - передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (51909, Україна, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Конституції, 64).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Гашук