Ухвала суду № 85921724, 26.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2019 року справа № 320/3834/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 ,

- представник позивача: Щербина Є.Є., ордер серії ЗП №011158 від 26.11.2019,

- представник відповідача: Дрозач Л.В., довіреність від 19.03.2019 №2378/01,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески за загальнообов`язкове державне пенсійне страхування незаконними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням додаткових виплат та здійснити виплату пенсії з урахуванням перерахунку за період з 04.05.2018 по теперішній час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі №320/3834/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази у справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 поновлено судовий розгляд в адміністративній справі №320/3834/19, витребувано докази у справі від позивача, призначено судове засідання у справі на 31.10.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 витребувано докази у справі від Департаменту поліції охорони (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 8) та від Управління поліції охорони в Київській області (01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, 8), відкладено судове засідання на 26.11.2019.

У судове засідання, призначене на 26.11.2019, з`явились позивач та його представник, представник відповідача.

Суд зазначає, що витребувані судом докази ухвалою суду від 31.10.2019 від Департаменту поліції охорони та Управління поліції охорони в Київській області на адресу суду не надходили, вимоги ухвали залишились не виконаними.

Представником Управління поліції охорони Київської області повідомлено суду про те, що докази, витребувані ухвалою суду від Управління поліції охорони Київської області, були відправлені на адресу суду поштовим відправленням.

У зв`язку з цим у судовому засіданні 26.11.2019 суд поставив на обговорення питання щодо витребування доказів у справі від Департаменту поліції охорони.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти витребування судом доказів у справі від Департаменту поліції охорони.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Департаменту поліції охорони.

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість за явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Департаменту поліції охорони (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 5), а саме:

- витяги з наказів Департаменту поліції охорони №155 о/с від 20.07.2016, №254 о/с від 27.10.2016, №261 о/с від 01.11.2016, №300 о/с від 23.12.2016, №75 о/с від 30.03.2018 в частині, що стосуються ОСОБА_1 ;

- копію Положення про преміювання в Департаменті поліції охорони із наказом про затвердження (всі редакції, які діяли за період з травня 2016 по квітень 2018 року);

- копію наказу Департаменту поліції охорони про встановлення доплати за науковий ступінь кандидата юридичних наук ОСОБА_1 за період з травня 2016 року по грудень 2016 року (звільнений з посаду начальника Управління поліції охорони в Київській області 03.05.2018), в разі невидання такого наказу в період з травня 2016 по грудень 2016 року - надати відповідні письмові пояснення, позаяк ступінь кандидата юридичних наук позивачу був присвоєний до 2016 року.

Витребувані судом докази необхідно надати суду у строк до 11.12.2019.

2. Відкласти судове засідання на 12.12.2019 на 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Департаменту поліції охорони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.