Ухвала суду № 85921610, 27.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2019

ЄУН 320/5921/19

Провадження № 1-кп/320/932/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001799 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора – Капліної К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Вояж», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Фруктове, вулиця Молодіжна, 2а, ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті сталої неприязні до ОСОБА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лобною частиною своєї голови наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_2 , заподіявши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді синця, рани носу, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 165 від 11 липня 2019 року, з зіпсуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву. Також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вони примирилися та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання потерпілого, просять суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019080140001799 від 28 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В.Юрлагіна