Вирок № 85921537, 25.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2019

Справа № 937/9135/19

Провадження 1-кп/937/1135/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю прокурора - Гончар Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12019080140002626 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року, знаходячись на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно висадив у відкритий ґрунт 26 (двадцять шість) рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 15 години 28 хвилини 17 вересня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини конопель на стадії вегетації, темно - зеленого кольору, що складаються із стебла, листя та кореня, які згідно із висновком експерта № 18-125 від 15.10.2019 є рослинами роду коноплі, які містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за місцем свого мешкання, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклав зазначений наркотичний засіб у кухні та на горищі для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 годин 28 хвилин 17 вересня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , який на момент проведення обшуку перебував у стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 18-125 від 15.10.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала - 1892,997 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, у квітні цього року на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висадив у відкритий ґрунт 26 рослин коноплі та доглядав за ними. Однак, 17 вересня 2019 року працівниками поліції був проведений обшуку та були знайдені ці рослини. Крім того, він шляхом обривання верхівок з кущів коноплі, отримав канабіс, який переніс за місцем свого мешкання та помістив його на кухню та на горищі для висихання. Цю коноплю обвинувачений зберігав до 17 вересня 2019 року без мети збуту. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України та ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч1. та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12019080140002626 на користь держави (рахунок №31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя - 24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) в сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ грн. 08 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-125 від 15.10.2019.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спец пакет №3292400, в якому знаходиться канабіс вагою 2698,597г та полімерний мішок, в якому знаходяться 26 верхівок рослин зеленого кольору роду коноплі, які передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу №452-293 від 31.10.2019 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна