Ухвала суду № 85921397, 27.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 листопада 2019 року Справа № 280/4411/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (пр. Східний, 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129А, м. Запоріжжя, 69057), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі - позивач) Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0043745106 від 11.06.2019 в повному обсязі.

Крім того, просить залучити Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 13.09.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, призначене підготовче засідання на 17.10.2019.

02.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

09.10.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

15.10.2019 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 17.10.2019 підготовче засідання було відкладене на 04.11.2019.

04.11.2019 відповідачем були надані заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 04.11.2019 було закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.11.2019.

21.11.2019 від позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача про відкладення судового розгляду, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача у зв`язку із захворюванням. Також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом запорізької області.

У судове засідання 21.11.2019 представники учасників справи не прибули.

Ухвалою від 21.11.2019 судове засідання відкладене на 02.12.2019 на 09 год. 00 хв., доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

26.11.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю його прибуття у судове засідання. Просить дозволити представнику відповідача також прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ухвалою від 21.11.2019 представнику позивача надано дозвіл на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, звернення представника відповідача із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні по справі №280/4411/19 в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2019 по справі №280/4411/19, яке відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська 64, прибути 02.12.2019 на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль