Ухвала суду № 85921313, 24.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

24 жовтня 2019 року Справа № 808/2534/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інвестресурс”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвестресурс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000072211 від 21.02.2013 року.

Через канцелярію суду (вх.№19362 від 06.05.2015) представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі №808/2534/13-а, яке вмотивоване тим, що 20.04.2015 року отримано від відповідача рішення про погодження застосування податкового компромісу по податковим зобов`язанням визначеним в податковому повідомленні – рішенні №0000072211 від 21.02.2013 року, а саме в частині донарахування основного зобов`язання 250143,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 62535,75 грн., донарахованих внаслідок завищення податкового кредиту, у зв`язку з примиренням сторін, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Разом із тим, представником позивача подано заяву (вх.№34925 від 22.08.2019) про відмову від клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін в частині досягнення податкового компромісу та просить суд відповідно до права наданого стороні залишення без розгляду клопотання подане ним 06.05.2015 про закриття провадження по адміністративній справі №808/2534/13-а.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Суд враховує те, що позивач скористався своїм правом на відкликання раніше поданого клопотання, про що подав заяву, а тому суд вважає, що в даному випадку подане клопотання слід залишити без розгляду.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі подане представником позивача залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова