Ухвала суду № 85921299, 19.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2019 року (14 год. 42 хв.) Справа № 280/2624/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - Левченко В.Є. , Кобзєва К.О., Бойко Р.І.,

відповідача - Кондратенко Є.М., Ващиліна І.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним акту перевірки та скасування постанов про накладення штрафів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що під час інспекційного відвідування позивача встановлено порушення ним ч. 1 статті 116 КЗпП України, а саме: повний розрахунок при звільненні з ОСОБА_2 , зокрема оплата за 7 днів невикористаної додаткової відпустки проведений не був, що зафіксовано актом інспекційного відвідування від 23 квітня 2019 року № ЗП1571/566/АВ. На підставі виявлених порушень відповідачем прийнято оскаржувані постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2019 року відкрито провадження в цивільній справі № 2/331/2007/2019 (ЄУНЗЗ1/4868/2019) за позовом ОСОБА_2 до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про компенсацію за невикористану додаткову відпустку, тривалістю 6 календарних днів у розмірі 1317,3 грн. Крім того, зазначає, що обставини щодо наявності чи відсутності такої заборгованості мають бути встановлені в межах розгляду цивільної справи № 2/331/2007/2019 за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі №2/331/2007/2019.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили та зазначили, що в даній адміністративній справі розглядаються вимоги не тільки щодо порушень встановлених стосовно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2019 відкрито провадження у справі №2/331/2007/2019 за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення заробітної плати.

При цьому, предметом розгляду справи №2/331/2007/2019 є дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя щодо невиплати ОСОБА_2 компенсації за невикористані додаткову відпустку у розмірі 1317,30 грн.

Суд вважає, що в даному випадку відкриття Жовтневого районного суду міста Запоріжжя провадження у справі №2/331/2007/2019, не перешкоджає розгляду по суті даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі позивачем заявлено також значну кількість інших вимог, окрім вимог про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про накладення штрафу №ЗП1571/566/АВ/П/ЗБ-2-ФС від 14.05.2019 та №ЗП1571/566/АВ/П/ІП-1-ФС від 14.05.2019, вирішення яких жодним чином не пов`язано з зазначеною відповідачем справою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 25.11.2019

Суддя О.В.Конишева