Ухвала суду № 85921162, 11.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 листопада 2019 року Справа № 280/3340/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10-12/3; код ЄДРПОУ 38619024),

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (29013, м. Хмельницьк, вул. Кам`янецька, 82, оф. 2; код ЄДРПОУ 39140702)

третя особа на стороні відповідача Державна організація Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 21708016)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався ще у 2016 році з листів відповідача, якими повідомлено про нікчемність правочину по здійсненню операцій з переказу коштів. Посилаючись на ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказує про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, у зв`язку із набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» позивачем подано відповідачу заяву про прирівняння до вкладника неплатоспроможного банку, відповідь на яку надано листом від 29.05.2019 №ЗГ1(К)/0933, а до суду ОСОБА_1 звернувся у липні 2019 року, що свідчить про дотримання шестимісячного строку звернення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що посилання представника відповідача на недотримання позивачем строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України є необґрунтованими, а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.С. Лазаренко