Ухвала суду № 85921079, 27.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1535/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою судді від 04.11.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст.161 КАС України.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 04.11.2019 року, останнє повернуто на адресу суду без вручення з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Разом з тим, суд констатує, що кореспонденція суду направлена позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі відсутності фізичної особи - учасника справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Станом на 27.11.2019 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви залишеної без руху - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті