Ухвала суду № 85920955, 27.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/7574/19

категорія 112030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 07.08.2019 позовну заяву задоволено.

До суду 09.10.2019 за вх.№23330/19 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони - відповідача з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

Листом від 10.10.2019 повідомлено позивачу, що 27.09.2019 надіслано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №848/08.3 від 10.09.19 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду 07.08.2019 разом зі справою № 240/7574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Розгляд заяви ОСОБА_1 відбудеться після повернення справи № 240/7574/19 від Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На адресу суду 07.11.2019 надійшла справа № 240/7574/19 від Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розгляд заяви у справі призначено на 27.11.2019 о 10:00 год.

Відділом документального забезпечення суду 26.11.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про розгляд заяви про заміну сторони у справі без її участі, яка надійшла електронною поштою.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 позов задоволено. Зобов`язано Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, за період часу з 01.05.2018 по 31.01.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 повернено апеляційну скаргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 05.08.2019 (а.с.105).

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки відповідач - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук