Ухвала суду № 85920931, 27.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11475/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2019 від позивача надійшла нова (виправлена) позовна заява, в якій позивач просить відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. При цьому позивач надала копію посвідчення ЧАЕС та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.11.2019 №Л-4941.

Як вбачається зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.11.2019 №Л-4941, ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплаті тільки підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, позивачем не надано суду належним чином завіреної копії листа-відмови у донарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тому суд позбавлений можливості встановити факт порушення відповідачем прав позивача відмовою у нарахуванні та виплаті цієї додаткової пенсії.

У зв`язку з цим, слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завіреної заяви про нарахування та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або заявити клопотання про її витребування у відповідача. За наявності відмови за наслідками розгляду такої заяви, надати цю відмову або також заявити клопотання про її витребування у відповідача.

Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви на 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали шляхом надання до суду належним чином завіреної заяви про нарахування та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або заявити клопотання про її витребування у відповідача. За наявності відмови за наслідками розгляду такої заяви, надати цю відмову або також заявити клопотання про її витребування у відповідача.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко