Ухвала суду № 85920752, 27.11.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2019 р. Справа №200/13126/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 9 липня 2003 року неправомірними;

- скасування рішення відповідача № 35 від 09 жовтня 2019 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 26 липня 1983 року по 28 квітня 1984 року в Донецькому заводі резино-хімічних виробів, період роботи з 06 серпня 1991 року по 19 липня 1995 року в Спільному радянсько-німецькому підприємстві «Донкавамет», період роботи з 02 вересня 2002 року по 07 травня 2004 року в ЗАТ «Металургійний завод;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, а саме період роботи в ДП «Донметал» з 07 лютого 1999 року по 31 жовтня 2000 року на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування металургійного обладнання електромеханічної ділянки; період роботи в підприємстві Донецька філія «Вторкольормет» ВАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м. Артемівськ з 01 листопада 2000 року по 23 квітня 2001 року на посаді майстера енерго і механослужби та з 25 травня 2001 року по 07 серпня 2002 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання, старший електрик плавильної ділянки плавильного цеху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

25 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, суд зазначає, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини першої статті 263 КАС України, про що позивача та його представника було повідомлено ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі.

З огляду на це заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська