Ухвала суду № 85920648, 27.11.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

27 листопада 2019 р. Справа №200/9207/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог №Ю-970-17 від 11 березня 2019 року, №Ю-970-17 від 09.04.2019 року, №Ю-970-17 від 15.05.2019 року, №Ю-970-17 від 13.06.2019 року,-

за участю сторін:

від позивача – Барановський С.О. директор,

від відповідача – Яковлєва А.С. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “Зоря” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимог, винесених ГУ ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 11 березня 2019 року, №Ю-970-17 від 09.04.2019 року, №Ю-970-17 від 15.05.2019 року, №Ю-970-17 від 13.06.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 19 серпня 2019 року.

09 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову.

19 серпня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача

19 серпня 2019 року судом відкладено розгляд справи до 10.09.2019 року.

10 вересня на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року.

12 вересня 2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від позивача.

17 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача на правонаступника – Головне управління ДПС у Донецькій області та письмові пояснення.

09 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, яким позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши наступну вимогу: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 12 серпня 2019 року про сплату ТОВ “Агроторгівельна фірма “Зоря” боргу (недоїмки) у розмірі 875 883,87 грн.

09 жовтня 2019 року судом відкладено розгляд справи до 28 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, яким позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши наступну вимогу: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 13 вересня 2019 року про сплату ТОВ “Агроторгівельна фірма “Зоря” боргу (недоїмки) у розмірі 881 993,19 грн.

05 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, яким позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши наступну вимогу: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 10 жовтня 2019 року про сплату ТОВ “Агроторгівельна фірма “Зоря” боргу (недоїмки) у розмірі 886 155,18 грн.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, яким позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши наступну вимогу: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 13 вересня 2019 року про сплату ТОВ “Агроторгівельна фірма “Зоря” боргу (недоїмки) у розмірі 881 993,19 грн.

05 листопада 2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача стосовно строку звернення до суду із адміністративним позовом.

27 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, яким позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши наступну вимогу: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-970-17 від 12 листопада 2019 року про сплату ТОВ “Агроторгівельна фірма “Зоря” боргу (недоїмки) у розмірі 886 974,20 грн.

27 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, про що зазначив на даному клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Троянова