Ухвала суду № 85920442, 27.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа №160/10381/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по розгляду скарги від 03.10.2019 року на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58990836 від 11.07.2019 року;

- скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №58990836 від 11.07.2019 року;

- винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №58990836.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №5899083 від 11.07.2019 року та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску; копій документів доданих до позовної заяви для суду та відповідача; документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

22.11.2019 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2019 року надала заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, заяву про звільнення від сплати судового збору та копії документів до позовної заяви в 1 екземплярі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №58990836 від 11.07.2019 року та винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №58990836 повернуто позивачеві.

Перевіривши, надані позивачем, матеріали на усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2019 року частково, а саме не надано копій документів до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи часткове виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.10.2019 року, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви повністю, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків шляхом надання до суду копій документів до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копій документів до позовної заяви для відповідача.

Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар