Ухвала суду № 85920417, 15.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа №160/2110/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/2110/19 за зустрічним позовом Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від комунального підприємства "Апостоловеводоканал" надійшов зустрічний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року зустрічний позов залишено без руху на надано час для усунення недоліків зустрічного позову протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, вищенаведену ухвалу представник позивача отримав 15 травня 2019 року, однак недоліки позовної заяви станом на 03 жовтня 2019 року не усунені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року зустрічний позов повернуто позивачеві разом із усіма доданими до нього матеріалами.

24 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив,що за подання зустрічного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дійсно, за подачу зустрічного адміністративного позову 18.04.2019 року позивачем сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн. згідно квитанції № 181 від 10.04.2019 року.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зустрічного адміністративного позову від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/2110/19 у сумі 1921,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" задовольнити.

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству "Апостоловеводоканал" (код ЄДРПОУ 24246778) суму судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) відповідно до банківської квитанції № 181 від 10.04.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник