Постанова № 85920336, 22.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4045/19

Провадження № 3/311/869/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2019 м. Василівка

22 листопада 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №004412 від 20 вересня 2019 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року о 04-00 год., ОСОБА_2 знаходився у затоці Каховського водосховища у м.Василівка, та здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям сіткою лісковою з берега. Виловив рибу: карась 20 екз., сазан 3 екз., судак 1 екз., окунь 3 екз., плотва 5 екз., чим спричинив збитки рибним запасам України на суму 2244,00 гривень та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, судом вжито всіх можливих заходів для сповіщення ОСОБА_2 : направлення судових повісток (а.с.10,11), розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.12), проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на складений протокол на адресу суду не надійшло. Разом з тим, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №004412 від 20 вересня 2019 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_2 , Актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №004412, розпискою ОСОБА_2 від 20.09.2019 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП; а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, викладеними у складеному протоколі та з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_2 та його ставлення до скоєного, який, згідно письмових пояснень у складеному протоколі, свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнавав повністю, проте ОСОБА_2 вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, у нічний час доби, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_2 раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, на теперішній час не працює, проте згідно анкетних даних, наведених у протоколі, є особою працездатного віку, утриманців не має, вину визнавав у повному обсязі, зауважень на протокол на висловлював, тому, враховуючи вік правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової білої б/у, розміром L - 5 м, h – 1,5 м, а – 40 х 40.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 2244,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за вих.№1-2-9/4704-19від 07.10.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.40, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980000031119106008044, Код банку отримувача: (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (№ рахунку: 33119331008045, одержувач коштів: м.Василівка, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, код ЄДРПОУ 38025519, МФО - 899998) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України – 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_2 знаряддя вчинення правопорушення – сітку ліскову, у кількості 1 (однієї) штуки (L - 5 м, h – 1,5 м, а – 40 х 40), яку передано на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Середа В.А. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 004412 від 20 вересня 2019 року (квитанція № 754 від 25 вересня 2019 року) – конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_2 водні біоресурси – рибу, а саме: «карась» - 20 (двадцять) екземплярів, «сазан» - 3 (три) екземпляри, «судак» - 1 (один) екземпляр, «окунь» - 3 (три) екземпляри, «плотва» - 5 (п`ять) екземплярів, приблизною загальною вагою 2,5 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 20.09.2019 року (а.с.3 зворот) – залишити ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО