Ухвала суду № 85920179, 26.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8966/17

2-во/310/79/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Маштакова С.А. про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29.05.2018р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності, відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.06.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк`судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) за рахунок коштів, які були внесені ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 2PL351673 від 15.03.2018 року на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ( ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: «забезпечення судових витрат, ст. 135 ЦПК, справа №310/8966/17, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області»).

18.11.2019р. до суду надійшла заява представника АТ «ПУМБ» Маштакова А.С. про виправлення описки в додатковому рішенні суду. В заяві вказує на те, що судом було допущено описку в написанні дати платіжного доручення, а саме: замість слів і цифр « НОМЕР_1 від 13.03.2018 року» зазначено «№ 2PL351673 від 15.03.2018 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 13.03.2018р. на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду було внесено 7000,00грн. для забезпечення судових витрат у вищезазначеній справі.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Виправити допущену судом описку в тексті додаткового рішення суду від 07.06.2018р. у справі № 310/8966/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд та застосування наслідків двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд.

Замість слів і цифр «платіжне доручення № 2PL351673 від 15.03.2018 року», зазначити «платіжне доручення № 2PL351673 від 13.03.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь