Ухвала суду № 85920133, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2019 року Справа № 160/8962/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Фролова П.І.

відповідача Чередниченко Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, м. Дніпро, 49600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

1. 13.09.2019 Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним висновок Східного офісу Держаудитслужби від 02.09.2019 про результати моніторингу закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі Послуги з організації та проведення культурно-мистецького проекту «Народна філармонія». ІІ етап (ДК 021:2015:79950000-8 - Послуги з організації виставок, ярмарок і конгресів), ID: UA-2019-05-03-000463-а;

- скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 02.09.2019 про результати моніторингу закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі Послуги з організації та проведення культурно-мистецького проекту «Народна філармонія». ІІ етап (ДК 021:2015:79950000-8 - Послуги з організації виставок, ярмарок і конгресів), ID: UA-2019-05-03-000463-а.

2. Ухвалою суду від 17.09.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі № 160/8962/19;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

- призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.10.2019;

- сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.

3. У підготовче засідання 08.10.2019 прибули представники позивача та відповідача. Третя особа у підготовче засідання не прибула, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

4. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення третій особі, представнику позивача примірник відзиву на позовну заяву з додатками вручено перед підготовчим засіданням.

5. З метою належного виклику третьої особи до суду та наданням часу позивачу для складання відповіді на відзив, оголошено перерву до 05.11.2019.

6. 15.10.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами направлення учасникам справи.

7. 30.10.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення з додатком та доказами направлення учасникам справи.

8. У підготовче засідання 05.11.2019 прибули представники позивача та відповідача. Третя особа у підготовче засідання не прибула, докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

9. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів, оголошено перерву до 21.11.2019, з метою належного виклику до суду третьої особи.

10. 18.11.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради у повному обсязі.

11. У підготовче засідання 21.11.2019 прибули представники позивача та відповідача.

12. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

15. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/8962/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба у відрядженні з 24.11.2019 по 26.11.2019 включно, повний текст ухвали складений 27.11.2019.

Суддя І.О. Верба