Рішення № 85919416, 21.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4988/19

2/242/1389/19

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого - судді Черкова В.Г.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - нежитлове приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на дане майно не оформлювались, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - нежитлове приміщення - магазин промислових товарів загальною площею 39,6 кв.м., та ганку площею 5,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення № 42/1 від 20 квітня 2007 р. виконавчого комітету Гірницької міської ради Донецької області, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

05.09.2019 р. було відкрито провадження по справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

07.10.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач - Селидівська міська рада Донецької області - у судове засідання не з`явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника. Рішення прийняти на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є донькою позивачки та після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з нежитлового приміщення - магазину промислових товарів загальною площею 39,6 кв.м., та ганку площею 5,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі рішення № 42/1 від 20 квітня 2007 р. виконавчого комітету Гірницької міської ради Донецької області, згідно якого було надано дозвіл на переведення в нежитлове та перепланування зазначеної квартири та зареєстрованим Селидівським БТІ 03.04.2007 р. в нежитловий фонд та перепланування з улаштуванням тамбуру і ганку під розміщення магазину промислових товарів на основі рішення виконкому Селидівської міської ради від 13.12.2006 р. за № 276, правовстановлюючі документи на зазначене нежиле приміщення не оформлювались (а.с.10-12, 16-30).

Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 13.08.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме:нежитлове приміщення магазину промислових товарів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.15).

Згідно повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори, згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу 30.08.2019 р. за № 178/2019 за заявою ОСОБА_1 - матері померлої. Згідно заяви, спадкоємцем, крім неї, є ОСОБА_3 , який строк для прийняття спадщини пропустив. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на: Ѕ кв. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 ; на кв. АДРЕСА_3 та Ѕ кв. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 . Інформація щодо посвідчення заповітів відсутня(а.с.39-41).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрутновані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права в іншому порядку, аніж в судовому, через відсутність правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до Селидівської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ э04052962, розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, про визнання права на спадок за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - нежитлове приміщення - магазин промислових товарів загальною площею 39,6 кв.м., та ганку площею 5,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення № 42/1 від 20 квітня 2007 р. виконавчого комітету Гірницької міської ради Донецької області, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков