Ухвала суду № 85919350, 26.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 229/2048/19

Провадження № 2/242/923/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: Очеретинська селищна рада , про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю позивача ОСОБА_1 , -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12.04.2019 року дану справу передано до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду справи за підсудністю, оскільки місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» є : Донецька область, м. Донецьк, вул. Ворошиловський район, вул. Артема, 68.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року дану справу передано даному скалу суду на підставі розпорядження №7/19 від 30.07.2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.08.2019 року прийнято дану справу до свого провадження і призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ДП «Донецька залізниця»у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті «Судова влада».

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є зобов`язання ДП «Донецька залізниця» надати нотаріально завірену письмову згоду як землекористувача на вилучення частини земельної ділянки площею 0,0525 га, що знаходиться на території Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , під вбудоване приміщення магазину – кафе з прибудованим літнім майданчиком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з метою одержання у користування зазначеної земельної ділянки для обслуговування належної їй будівлі магазину – кафе з прибудованим літнім майданчиком вона звернулася до Очеретинської селищної ради.

З матеріалів справи вбачається, що між Очеретинською селищною радою та СПД ОСОБА_1 04.01.2019 року було укладено договір оренди землі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області від 22.05.2018 року №4/108-VI ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо вставлення меж земельної ділянки в натурі під будівлею магазину, із земель комунальної власності, земель житлової та громадської забудови площею 0,0525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за регіональною філією «Донецька залізниця» на підставі Державного акту про право постійного користування землею від 09.07.2008 року серії ЯЯ №059666, загальною площею 75,1900 га.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 19 ЦПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, що регламентовано ст.2 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини виникли між суб`єктами господарювання та у зв`язку із здійсненням господарської діяльності з приводу припинення юридичною особою ДП «Донецька залізниця» права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , з метою подальшого оформлення права користування земельною ділянкою на умовах оренди на підставі ст. 120 ЗК України для здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, де розташоване приміщення магазину – кафе з прибудованим літнім майданчиком, що належить позивачу на праві власності.

Стаття 255 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, суб`єктний склад учасників справи та предмет спору, який стосується земельної ділянки, на якій позивачем в статусі СПД ведеться підприємницька діяльність в приміщення магазину – кафе з прибудованим літнім майданчиком, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі, та роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа: Очеретинська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов