Ухвала суду № 85919228, 27.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8186/19

Провадження № 1-кс/265/4421/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Маракі Ю.А, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 жовтня 2019 року за № 12019050790001739, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 27.10.2019 року до ч/ч Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з Органів охорони здоров`я про те, що 27.10.2019 року о 23-30 годині за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 110 біля під`їзду №1 було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк.: АДРЕСА_1 ), без тями із тілесними ушкодженнями, які є небезпечними для життя та здоров`я, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, розмноження скроневої тім`яної частки, багато уламковий вдавлений перелам з права, забійні рани та було госпіталізовано до ОЛІЛ м. Маріуполя.

Відповідно наданої КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» довідки, ОСОБА_1 , 1971 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» з 27.10.2019 року.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_1 , оскільки в ній містяться записи щодо діагнозу та інші дані, які мають суттєве значення для виявлення істини за даним кримінальним провадженням.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Маракі Ю.А. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КЗОЗ №ОЛІЛ м. Маріуполь».

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, суперечить положенням ст.ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчому який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Маракі Ю.А, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя», код ЄДРПОУ № 03098229, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Маракі Юлії Андріївні, до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаної лікарні з 27 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання про надання доступу до відшукуваної інформації уповноваженим особам за дорученням - відмовити.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 27 листопада 2019 року по 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)